Tại sao ít phim Lịch sử Việt Nam thế?

[dzavang]

Hằng ngày, từ sáng cho đén quá nửa đêm... lúc nào tôi cũng thấy phim Trung Quốc xuất hiện trên truyền hình (thậm chí trong phimanh.net cung co nhieu), mà rất hiếm (có khi không có) phim lịch sử Việt Nam! Lịch sử 4000 năm dựng nước và giữ nước của chúng ta là một con số khiêm tốn sao? Tôi muốn được thấy phim Việt Nam nhiều hơn nữan nhất là đối với phim Lịch sử!

[Yami Yugi]

Bạn đã coi film "Dưới cờ đại nghĩa" trình chiếu vào năm...ngoái chưa??
Film này là film Lịch sử Việt Nam mà tôi thấy hay nhất từ trước tới giờ đó bạn!!

[thoikeohong]

Bởi vì phim Việt hiện đại làm còn dở, tình tiết lủng củng, diễn xuất ko ổn lắm, thì nói chi đến việc làm phim lịch sử Việt Nam chỉ khiến người Việt càng nổi nóng hơn.
Như mình nè, rất ủng hộ phim Việt nhưng quá thất vọng về phim Việt.

Cái này thi dễ trả lời lắm:
Thứ nhất, kinh phí cho phim Lịch sử Việt làm gì đủ.
Thứ hai, diễn viên Việt hiện nay chưa ai có đủ khả năng đảm trách một vai diễn lịch sử nặng đô
Thứ ba, phim lịch sử làm sao đủ câu lòng kiếu kỳ của các thế hệ trẻ hơn các bạn phim tình cảm, xã hội mà nội dung ko đâu vào đây, toàn nói chuyện ko đúng hiện thực.
Chà còn gì nữa ko nhỉ????

[KingOfDead]

Bạn có bít làm 1 phim lịch sửphải kỳ công bao nhiu ko, tốn tiền nữa, ngay cả Mỹ củn phải tốn cả đống tiền vào phim lịch sử nữa mà, phim lịch sử nước ta làm vừa tốn tiền lại vừa dở nữa, ko thu dc lời, mà ko thu dc tức là lỗ, thấy hãng này làm lỗ vậy thì ai mà dám làm nữa,

[Kakashi26]

lịch sử VN có thể nói là rât nhiều , nhưng trình độ của các nhà làm phim
VN hiện nay thì vẫn chưa đủ, đầu tư còn khá kém, vai diễn chưa thể hiện được rõ nét nhân vật thời xưa .
Chỉ cần những điều này, và mấy điều trên là đủ biết có làm phim lịch sử
VN được hay ko rồi.

[viva forever]

Mấy năm trước viva có xem bộ phim dã sử "Trùng Quang Tâm Sử" coi cũng khá. Nếu viva nhớ không lầm thì kinh phí thực hiện bộ phim này hình như không cao, trang phục của các nhân vật coi cũng tạm chấp nhận được, diễn xuất của các nhân vật thì cũng không tốt và còn sạn, các pha hành động võ thuật coi cũng hơi ok. Hồi đó thấy đài giới thiệu nên coi thử tập đầu, thấy tạm được nên coi gần như trọn bộ luôn chỉ bỏ có 3 tập thôi. Phim này được dàn dựng dựa theo tác phẩm cùng tên của thi hào Nguyễn Trãi nói về cuộc khởi nghĩa của vua Trùng Quang Đế (tên húy là Trần Quý Khoáng) và đời Hậu Trần.
Thôi chào tạm biệt mọi người!!!! Chúc mọi người trong PAN có một ngày vui vẻ và may mắn!!!!

[caheoo123]

Việt Nam ít phim lịch sử vì làm gì có tiền mà làm phim... bối cảnh cũng khó bây giờ bác tìm chỗ nào rộng rãi làm chiến trường xem chả lẽ phim lịch sử lại đu dây từ nhà cao tầng xuống à

[atngo]

Thông tin dưới đây được viết bởi caheoo123

Việt Nam ít phim lịch sử vì làm gì có tiền mà làm phim... bối cảnh cũng khó bây giờ bác tìm chỗ nào rộng rãi làm chiến trường xem chả lẽ phim lịch sử lại đu dây từ nhà cao tầng xuống à

Em đồng ý với pác caheo về cái khoản VN không đủ tiền làm phim, nhưng về cái khoản bối cảnh lịch sử thì em không đồng ý với pác. Chẳng phải chúng ta đã từng làm bộ phim Lục Vân Tiên đó sao, bối cảnh có nhưng cách diễn xuất, âm nhạc trong phim và trang phục khiến người xem phát chán,

Quần áo rách thì quá mới, quần áo lành lặn thì lại quá cũ, khiến cho người xem không phân biệt được cái nào cũ cái nào mới

Nhạc phim thì khỏi nói, không chỉ riêng gì về phim cổ trang: lúc bi kịch nhất, nhạc phim nổi lên khiến cho khán giả.....cười "rụng răng"

Còn kinh phí chỉ là một phần của nguyên nhân mà thôi, cái chính là các nhà làm phim không dám mạo hiểm, không dám bỏ ra hàng chục tỷ đồng chỉ để mang về một sự rủi ro là quá lớn, cho nên các kịch bản chết yểu là như vậy.

Còn một nguyên nhân cơ bản mà cũng là quan trong nhất khi phim cổ trang không được người xem đón nhận là người viết kịch bản không hiểu sâu sắc về lịch sử, cái này có nguyên nhân "xoay" vòng, các bộ phim khác nhau không thống nhất về nội dung lịch sử, khiến người xem cứ y như đi trong mê cung chưa tìm được một con đường thống nhất

[cún con đi lạc]

Phim lịch sử VN hả? Trời! Trong kịch bản là một đoàn quân hùng dũng tiến ra mặt trận. Trên phim thì thế nào? 1 ông tướng cưỡi một con ngựa mà phải có người dắt ở dưới (chắc là nài ngựa theo giữ). Ông nào may mắn biết cưỡi ngựa thì chỉ dám "phi" với tốc độ thua người ta chạy bộ (chắc sợ làm ngựa té gãy chân phải đền tiền). Ai từng xem hết phim "Thành Cát Tư Hãn" hẳn phải nhìn thấy cảnh đoàn quân của ông ta cưỡi ngựa và ĐỔI NGỰA MÀ KHÔNG CẦN DỪNG LẠI như thế nào (2 con ngựa chạy song song với tốc độ cao và kị sĩ nhảy từ con này qua con kia).

Còn "đoàn quân" ư? Khoảng HAI....chục người !!!! mặc quần áo mới tinh như vừa dùng Omo trắng sáng, chẳng vướng một chút bụi đường dù đã hành quân xa. Giáp thì là vài mảnh tre ghép lại xộc xệch.

Trận chiến đẫm máu ư? Do quân số quá ít nên em đã để ý từng người, cái em nhìn thấy là 1 thằng cầm đao đưa lên đầu đỡ trong khi thằng kia chém rồi đổi lại thàng chém thằng đỡ. Đặc biệt, cái này chính mắt em thấy là khi 1 thằng lỡ quên, tới phiên đỡ mà lại đánh thì bên kia dừng lại đợi nó đỡ rồi mới đánh tiếp.

Các bác đã thấy vì sao VN không làm phim lịch sử chưa?

[cún con đi lạc]

Xin lỗi không phải em muốn xì pam thành 2 bài đâu mà tại đang ở ngoài tiệm net thì hết tiền giờ nên phải chạy về nhà viết tiếp.

Phim lịch sử cổ trang rồi bây giờ nhận xét phim lịch sử hiện đại.

Trong làn bom đạn mịt mù các anh chiến sĩ lăn lê trong chiến hào cầm súng dũng cảm xung phong. Khói lửa mù trời, đất bị bom cày văng tung tóe lên người các anh. (Đôi khi còn lồng thêm vài đoạn phim tài liệu chiến trường hồi xưa vô nữa cho nó "chân thật").

Ngay sau trận đánh, các anh trở về không mảy may khác biệt với lúc ra đi: Quần áo vẫn sạch bong như vừa lãnh trong kho hậu cần ra, đầu tóc vẫn tươm tất, mặt mũi như vừa rửa Bí Ồ Rê.

Thử làm một so sánh với phim "Indiana John" của Harison Ford. Chiếc nón của ông đội được lựa chọn tỉ mỉ sau đó... bị hành hạ, chà đạp, vò nén thậm chí bị ông...ngồi lên cho đến khi cũ xì như vừa nhặt ngoài đường về sau đó mới đưa vào quay. Mà thật ra có ai xem phim lại để ý đến cái nón cũ hay mới? Đấy người ta làm phim kĩ đến từng chi tiết như thế.

Rồi đến màn đánh nhau trong các phim bắt cướp và cả phim cổ trang cũng có. Cú đá, đấm dù đã được xử lý góc quay nhưng ai tinh ý cũng nhìn rõ tỏng tòng tong là nó chẳng thể dính vào người đối phương, tốc độ đá cũng bị kiềm lại thế mà nạn nhân vẫn cứ quay lộn một vòng ngoạn mục rồi mới ngã xuống giãy giụa. Mà 1 chọi 3 thì cả 3 đều quay đúng 1 vòng như thế mới té???

So sánh với phim hành động Mỹ. Diễn viên phải tập đấm bằng cách treo 1 mảnh giấy và đấm sao cho không chạm vào mảnh giấy nhưng sức gió đủ làm nó lung lay. Đến khi hoàn hảo rồi đạo diễn mới cho quay. Cho dù vậy đôi khi diễn thật đến nỗi diễn viên cũng bị... gãy răng. Người ta hi sinh vì nghệ thuật thế chứ ai như vài diễn viên sắp đến giờ quay mới lấy kịch bản ra học.

Còn trường quay? Làm phim lịch sử quan trọng nhất là phải có cảnh lịch sử. Hồi trước các nhà làm phim Pháp sang VN quay phim về chiến dịch Điện Biên Phủ có làm cho VN một cái phim trường rất thật. Có hầm Đờ-cát, có giao thông hào, có hàng rào kẽm gai... đầy đủ. Sau khi đoàn làm phim về đã tặng không lại cho VN. Thế nhưng nước ta đã làm gì để tận dụng? Cho dân đến cắt kẽm gai bán ve chai. Thật hết biết!

So sánh: Trung Quốc cũng có trường quay riêng, Hollywood thì khỏi bàn, có đến cả chục cái ấy chứ. Một nước khác là Hàn Quốc. Những cảnh trong "nàng Canh Chan Cơm ý nhầm Dechankum", "thần y Hơ Jun" ở đâu ra? Xin thưa bên ấy họ có 1 khu phố cổ. Người dân trong khu ấy bị cấm không được mua những món đồ hiện đại, cấm không xây nhà kiểu mới, cấm ăn mặc kiểu mới, hằng ngày phải làm những công việc đan dệt, xay giã... như đúng hàng trăm năm trước. Nhưng bù lại họ được nhà nước trợ cấp rất hậu. Khu ấy vừa làm phim trường vừa làm điểm du lịch và người ở đó được tự do bán sản phẩm thủ công của mình cho khách tham quan. Nhìn lại cái "phố cũ" Hội An của mình mà ngán ngẩm.