Tại sao chưa có phim VN đề tài lịch sử?

[capheden0707]

Tại sao phim VN của mình không có những phim nói về lịch sử, như những phim của Trung Quốc. Thật tình mà nói thì lịch sử Trung Quốc còn biết chút đỉnh, chứ còn lịch sử Việt Nam thì tôi còn lơ mơ lắm. Tại vì do coi phim lịch sử Trung Quốc nhiều quá :-L

[biboong]

Tại sao á, để tui thử đưa ý kiến của mình ra nhá...xem nào:

1- Tại không có bối cảnh.

Ít ra ở TQ người ta cũng còn giữ được kha khá các thành trì, cung điện, lăng tẩm.... Lý do là họ ít bị ngoại xâm, còn nội chiến thì chỉ cướp bóc thôi chứ ít khi đốt phá lắm. Còn VN thì còn gì, còn mỗi cái thành Huế mà cũng có còn nguyên đâu, tan hoang một nửa rồi, Còn đâu thành Thăng Long, thành nhà Hồ...

2- Tại kinh phí.

Làm phim lịch sử tốn kém vô cùng. Đặc điểm là làm một tập thì quá ít mà làm nhiều tập thì...không đủ tiền. Hơn nữa làm phim lịch sử còn nhiều thứ phải lo như trang phục, bối cảnh(không có thì phải tạo ra, tốn kha khá đấy), rồi muốn hoành tráng thì còn diễn viên quần chúng nữa. Cứ nhìn mấy phim HK làm so với phim TQ làm đấy. HK thì diễn viên lèo tèo tượng trưng, quần áo giáp thì củ chuối,nhắc với nhớ, quả Luc Vân Tiên măc áo giáp bằng ...tre=)) .

3- Tại con người.

Làm phim hay thì cần phải có kịch bản hay và đạo diễn giỏi nữa. Ở đây tui không dám bàn đến vấn đề đạo diễn vì nó nằm ngoài kiến thức của tui.Các Kịch bản nói chung là củ chuối, có mỗi quả 1000 năm Thăng Long mà còn đang cãi nhau ỏm toi kia kìa thì còn làm ăn gì nữa.

4- Đợi nghĩ thêm đã:-" :-" :-" :-"

[namthieugia]

Tại sao á, để tui thử đưa ý kiến của mình ra nhá...xem nào:

1- Tại không có bối cảnh.

Ít ra ở TQ người ta cũng còn giữ được kha khá các thành trì, cung điện, lăng tẩm.... Lý do là họ ít bị ngoại xâm, còn nội chiến thì chỉ cướp bóc thôi chứ ít khi đốt phá lắm. Còn VN thì còn gì, còn mỗi cái thành Huế mà cũng có còn nguyên đâu, tan hoang một nửa rồi, Còn đâu thành Thăng Long, thành nhà Hồ...

2- Tại kinh phí.

Làm phim lịch sử tốn kém vô cùng. Đặc điểm là làm một tập thì quá ít mà làm nhiều tập thì...không đủ tiền. Hơn nữa làm phim lịch sử còn nhiều thứ phải lo như trang phục, bối cảnh(không có thì phải tạo ra, tốn kha khá đấy), rồi muốn hoành tráng thì còn diễn viên quần chúng nữa. Cứ nhìn mấy phim HK làm so với phim TQ làm đấy. HK thì diễn viên lèo tèo tượng trưng, quần áo giáp thì củ chuối,nhắc với nhớ, quả Luc Vân Tiên măc áo giáp bằng ...tre=)) .

3- Tại con người.

Làm phim hay thì cần phải có kịch bản hay và đạo diễn giỏi nữa. Ở đây tui không dám bàn đến vấn đề đạo diễn vì nó nằm ngoài kiến thức của tui.Các Kịch bản nói chung là củ chuối, có mỗi quả 1000 năm Thăng Long mà còn đang cãi nhau ỏm toi kia kìa thì còn làm ăn gì nữa.

4- Đợi nghĩ thêm đã:-" :-" :-" :-"

Mấy cái đấy ko thiếu.

Cái thiếu là tiền và tâm huyết

[karatedola]

Nước nổi thì bèo lên. Phim về đề tài lịch sử chỉ là cánh béo nhỏ trên cái ao điện ảnh Việt Nam thôi mà. Cả nền điện ảnh còn đang trong thời kỳ sống dở chết dở thì làm sao phim lịch sử lên hương được. Bao giờ hết cái cảnh nhà nước bao cấp cho các hãng phim, thị trường điện ảnh vận động theo quy luật thị trường thì tự khắc mọi thể loại phim sẽ có đất sống. Khi ấy, nếu khán giả có nhu cầu, tự khắc sẽ có phim lịch sử thôi. Bây giờ em sợ là khán giả ta khoái xem mấy phim lịch sử của Tàu và Hàn hơn, vì nó hoành tráng, diễn xuất tự nhiên, đề tài đa dạng. Nhìn lên màn ảnh VN thấy mấy diễn viên nội đã muốn ngáp rồi. Thế nên bây giờ phim lịch sử của VN có ra lò thì cũng chết yểu thôi.

[timkiembaduatre]

tôi nghĩ điều cơ bản mà hiện nay chúng ta thiếu để có đợc một bộ phim giã sử là một kịch bản thực sự. tôi nghĩ khi có nó rồi thì những vấn đề khác đếu được giải quyếtO:)

[BlueWind]

Nước nổi thì bèo lên. Phim về đề tài lịch sử chỉ là cánh béo nhỏ trên cái ao điện ảnh Việt Nam thôi mà. Cả nền điện ảnh còn đang trong thời kỳ sống dở chết dở thì làm sao phim lịch sử lên hương được. Bao giờ hết cái cảnh nhà nước bao cấp cho các hãng phim, thị trường điện ảnh vận động theo quy luật thị trường thì tự khắc mọi thể loại phim sẽ có đất sống. Khi ấy, nếu khán giả có nhu cầu, tự khắc sẽ có phim lịch sử thôi. Bây giờ em sợ là khán giả ta khoái xem mấy phim lịch sử của Tàu và Hàn hơn, vì nó hoành tráng, diễn xuất tự nhiên, đề tài đa dạng. Nhìn lên màn ảnh VN thấy mấy diễn viên nội đã muốn ngáp rồi. Thế nên bây giờ phim lịch sử của VN có ra lò thì cũng chết yểu thôi.

Nhưng cái wan trọng là chúng ta cần phải có phim lịch sử để đề cao tinh thần tự hào dân tộc ... dường như điện anh VN chưa đào sâu vào đề tài này nhiều ... Bún nghĩ đây cũng là một khía cạnh phong phú cho điện ảnh VN ... ít nhiều gì nước ta cũng đã trải qua bao nhiêu thăng trầm lịch sử và cả một giai đoạn chiến tranh khốc liệt rồi ... tại sao chúng ta không thể có được 1 bộ phim nào thật sự hoành tráng về cả một bố cục toàn diện của cuộc chiến tranh để cho người xem có được 1 cái nhìn toàn cục và khách quan hơn về lịch sử , phải chăng các nhà làm phim e ngại ??? Hay chưa đủ trình để có thể thực sự quay ngược thời gian để làm sống lại những khoảnh khắc tàn khốc nhất trong chiến tranh ??? Phải chăng họ sợ một điều gì đó ???

[HuaChu]

Lịch sử đòi hỏi khách quan và trung thực. Liệu chúng ta có đủ hai yếu tố nầy để làm không ?

[lisucun]

Lịch sử đòi hỏi khách quan và trung thực. Liệu chúng ta có đủ hai yếu tố nầy để làm không ?
Bác Hứa nói đúng , lịch sử dời khách quan và trung thực nhưng bác nhìn lại xem mấy cái phim của TQ nó có làm như lịch sử ko , là ko bác ạ , sửa đồi lung tung cả lên đấy thôi
còn VN tại sao ko thể làm phim lịch sử thì ....sao lại ko có !!!!mặc dù là dĩ vãng nhưng Cánh Đồng Hoang, Vĩ Tuyến 17 , ......., ngay cả phim Đất Phương Nam em cũng thấy là được đấy chứ , mà nó có là lịch sử ko , có
còn về sau , về xa hơn nữa , thời các triều đại phong kiến thì .....làm sao mà làm được khi chúng ta là đất nước xã hội chủ nghĩa xóa tàn tích phong kiến , mặt khác là chúng ta thiếu tài liệu chính xác , thiếu tiền , thiếu trang phục , thiếu diện viên , thiếu tất cả để làm 1 bộ phim hoàng tráng
:-<Hãy tự bằng lòng với những gì DAVN đem lại , lịch sử chúng ta được viết bằng máu đấy bác ạ , mà nhiều khi ko thể dựng lại vì thế nó tàn nhẫn lắm
mà cơ bản nhất , chúng ta ko làm được vì tâm lí , chúng ta là người Vn , thế thôi
còn phim lịch sử , em nói là chúng ta làm được , nhưng chỉ có thể làm về thời kì kháng chiến mà thôi

[HuaChu]

Vậy thời kỳ kháng chiến, khi dựng lên bác tin rằng có..trung thực và khách quan không hay vẩn giặc thì.. ác và ta thì... anh hùng ?
Riêng với tôi Cánh Đồng Hoang cũng chỉ là một phim hay vì...nghệ thuật thôi !

[lisucun]

[-XBác Chử nói thế nào ấy chứ
chứ Bác nhìn lại các phim lịch sử của tất cả các nước mà tiu bỉu là đất nước Trung Hoa , nó nói đúng lịch sử được bi nhiu %, đáng được bi nhiu đâu , như nói vè chiến tranh của TQ , em thề là sự thật nó còn kinh khủng hơn mí cái cảnh đầu rơi máu chảy roài tra khỏa nhìu lắm :-<, đấy , cũng coi là phim lịch sử
còn thời kháng chiến của ta, với phương châm là bao dung và vị tha ,em tin chắc là chúng ta có ác cũng ko ác như những gì mà quân xâm lược làm với chúng ta.Chứ bác coi đó , ngay cả vụ Dioxin, chúng ta có như thế đau mà !!!!
em là em ko dồng ý với bác cái khoản này , mà thề , trong tất cả lịch sử các nước , đó bác kể ra cho em mấy bộ phim , tư liệu nào mà bác bảo là đúng lịch sử và khách quan đấy #:-S
Bác mà nói được chừng 3 phim em sẵn sàng đãi bác 1 chầu càe lề đường .....3k/ly<:-P

[Piggy]

Chẹp, nói về phim Trung Quốc thì ta cần phân biệt 2 loại rạch ròi: Dã sử và Giả sử (tạm đặt tên thế). Dã sử thì bám vào những sự kiện có thật, mức độ trung thực thế nào không rõ, nhưng được sử sách ghi chép. Còn "Giả sử" là những phim được các nhà biên kịch phóng tác, mượn tạm bối cảnh có thật để dựng nên câu chuyện theo ý mình. Với cả hai thể loại này, tôi xin được đúc kết bằng hai từ "dài" và "hoành tráng".

Trở lại với Việt Nam, điện ảnh nước nhà cũng có nhiều thước phim thành công về lịch sử, nhưng toàn thuộc thể loại "Tài liệu" và phần lớn là khai thác đề tài chiến tranh. Còn những thời xa xưa hơn ít được bàn tới hơn, chính vì thế mà thế hệ ngày nay thuộc sử Trung Quốc hơn sử Việt Nam. Nếu chỉ tiếp thu kiến thức từ những bài học khô khan trên lớp thì chuyện một học sinh cho rằng Phan Bội Châu và Phan Châu Trinh có họ với nhau là bình thường. Dường như những nhà làm phim cũng e ngại khi có ý định đi sâu vào đề tài lịch sử xa xưa. Họ sợ chủ đề này chán, họ sợ không đủ kinh phí, họ sợ khán giả không thích, blah blah blah... Có vẻ đề tài này đang là độc quyền của Tuồng Chèo, những loại hình nghệ thuật mang đậm chất dân gian.

Mà hình như tâm lý khán giả Việt Nam là vậy, không có cảm tình với phim lịch sử. Có lẽ khi được ăn những món ăn ngon nhiều, họ không nuốt nổi bát cơm đạm bạc?

Ngày xưa tôi rất mê "Đêm hội Long Trì", với tôi cây nhà lá vườn thế là quá ngon rồi. Có sự kiện lịch sử, có diễn viên đẹp, câu chuyện cũng hay, duyệt!

Chả biết bao giờ mới thấy lịch sử Việt Nam qua các bộ phim nhỉ?

[tenten]

mà ten thấy VN hình như có làm phim về đề tài lịch sử mừ !
phim nào thì ten chưa bít nhưng chắc chắn là có làm rùi !
mấy lần bật TV , vòng vòng mấy kênh thì thấy nó có chíu mấy phim cũ thiệt là cũ ở thời chiến tranh hay sao y' . toàn nghe tiếng bom nổ thoai ! :-j

[biboong]

Các đồng chí cứ việc phát biểu, nhưng bây giờ làm phim lịch sử cần bối cảnh, thế tui hỏi các đồng chí: quay phaim về các triều Lý, Trần, Lê thì lấy đâu ra thành Thăng Long mà quay bây giờ, chả lẽ lại vào Đại Nội ở Huế mà quay ah, đới cũng không được. Thứ nhất, kiến trúc và cách trang trí hai thành khác nhau, người ta nhìn vào sẽ nhận ra ngay. Một điểm rõ nhất là Đại Nội được xây vào thế kỷ 18,19, lúc này đã xuất hiện kính roài, nên trong việc bố trí nội thất đưa vào sử dụng khá nhiều kính. Thứ hai, ngay cả phim quay về triều Nguyễn cũng còn ko có chỗ để quay nữa là, VD như "ngọn nến hoàng cung" ấy, âi đời lại đi lôi lăng Khải Định ra làm giả biệt thự của vua Bảo Đại cơ chứ. Bu nó chứ, công nhận là lăng Khải Định đẹp thật đấy, nhưng ở đấy ghê bỏ mợ. Thứ ba, nếu 2 điều trên ko đáp ứng được thì phải có phim trường, nhưng mà điều đó lại liên quan đến vấn đề muôn thủa...tiền, tiền,tiền. Mà ngay thậm chí cả những thứ người ta đáp ứng được như phục trang xem cũng giả chết đi được. Lục Vân Tiên cho binh lính mặc áo giáp bằng tre nứa, khiếp chết đi được. Thôi, chán lắm roài, chưa đến lúc làm phim lịch sử được đâu. Mà nghe nói các đồng chí nhà mình còn đang định hạn chế phim nước ngoài để bắt mọi người xem phim nội kia kìa, các bác cứ chuẩn bị tinh thần đi.

[HuaChu]

[-XBác Chử nói thế nào ấy chứ
chứ Bác nhìn lại các phim lịch sử của tất cả các nước mà tiu bỉu là đất nước Trung Hoa , nó nói đúng lịch sử được bi nhiu %, đáng được bi nhiu đâu , như nói vè chiến tranh của TQ , em thề là sự thật nó còn kinh khủng hơn mí cái cảnh đầu rơi máu chảy roài tra khỏa nhìu lắm :-<, đấy , cũng coi là phim lịch sử
còn thời kháng chiến của ta, với phương châm là bao dung và vị tha ,em tin chắc là chúng ta có ác cũng ko ác như những gì mà quân xâm lược làm với chúng ta.Chứ bác coi đó , ngay cả vụ Dioxin, chúng ta có như thế đau mà !!!!
em là em ko dồng ý với bác cái khoản này , mà thề , trong tất cả lịch sử các nước , đó bác kể ra cho em mấy bộ phim , tư liệu nào mà bác bảo là đúng lịch sử và khách quan đấy #:-S
Bác mà nói được chừng 3 phim em sẵn sàng đãi bác 1 chầu càe lề đường .....3k/ly<:-P

Dỉ nhiên không bao giờ nhà tui đem mấy cuốn phim của..người anh em láng giềng môi hở răng lạnh.. ra làm kim chỉ nam khi bàn về phim ảnh và nhứt là đề tài lịch sử. Khi mà những việc làm của những Vỏ Tắc Thiên, Từ Hy....được tô trét vàng son, bóp nặn lại toàn bộ thì không còn gì để nói hết !

Và nhà tui cũng không dám khoe khoang mình biết làu thông tất cả lịch sử của thế giới để mà đối chiếu với các phim làm ra rồi xác nhận đúng hay sai.
Nhà tui chỉ căn cứ những gì mình đã mắt thấy tai nghe để rồi khi xem phim có dính dáng tới sự kiện, của ta mà kết luận là thiếu khách quan và...tôn trọng sự thật thôi !

Bộ phim truyền hình -xin lổi nếu không chính xác tựa phim- "Sông Hương Êm Đềm" về mùa xuân 68 ở Huế ! "Sống Như Anh" và "Nổi Gió" kể cả "Đêm Bến Tre"..

Còn chầu cà phê vỉa hè của lisucun chắc cú là Chu sẽ uống được nhưng đợi phim trình làng ở VN ta đã -nói có sách mách có chứng- Chu sẽ lên tiếng nhắc nhở và ngay từ bây giờ bác mua con...heo đất đi, nuôi mổi ngày chờ giết thịt mà trã tiền cà phê cà pháo nhé !;)

[lisucun]

rồi rồi :)>-bác Chu cứ chuẩn bị đi

nhưng như theo lời bác Boong nói đó , chúng ta có những cái khó như thế
mà theo em , cơ bản nhất là nhà nước ta ko cho làm những phim về đề tài lịch sử thời các trìu vua , mà vì sao thì các bác thừa biết , 1 nhà nước cách mạng ko thể nào làm phim tuyên truyền cho thời đại phong kiến được
còn theo hướng của TQ là biến đổi nó đi thì em đố đấy , thề , cả nước Vn này ko ai dám lấy lịch sử ra mà nhào nặn nó cả , mà nhào nặn cũng vừa vừa thôi , chứ quá là .....đố bác dám ra ngoài đường đấy

--------nói chung là về tâm lý của người VN và cả chính sách của nhà nước nữa

em nghĩ vấn đề tiền quan trọng nhưng ko quan trọng lắm ,nếu bác làm 1 bộ phim hay , có tính tư liệu và lịch sử cao , em dám bảo đảm là nhân dân sẽ quyên góp cho bác đủ tiền để làm , nhưng mấy ai có gan :-w

còn mấy cái phim tư liệu lịch sử thì em ko nói , hiển nhiên là phải đẹp thì khoe ra , xấu xa đậy lại thôi , và mấy cái phim đó , cũng chỉ là góc nhìn của 1 phía , ko khách quan lắm

nhưng bác nghĩ xem , biết làm sao được !!!

Chúng ta sẽ có phim lịch sử hay , nếu như , uh , điều đầu tiên và then chốt , chúng ta biết rằng làm như thế nào và chấp nhận nó B-)

[biboong]

ai bảo là nhà nước không cho làm. Nhưng cái chính là tiền, tiền và tiền. Cái vấn đề "đầu tiên' này nó nhạy cảm lắm, trong khi bối cảnh chúng ta không có thì chắc chắn phải dựng lại, cái này cũng cần tiền, quần áo phục trang cũng phải làm, cái này cũng cần tiền. Nói chung là cái gì cũng dính dáng đến tiền....Nên chung quy là đều từ vấn đề tiền mà ra cả

[lisucun]

chẹp
nhà nước ko nói nhưng đố có ai dám làm phim lịch sử mà về triều đại phong kiến mà nói đúng sự thật đấy
kỉu các phim nói về các trìu đại cuối hoạc là được Cách Mạng cảm hóa mới có đất sống
trang phục ko có thíu nếu mượn các đoàn chèo , tuồng , cải lương.Mà hiển nhiên ta ko thể làm các phim hoàng tráng như là trận chiến trên sông Bạch Đằng roài
mà đố bác tưởng tưởng nổi cái con sông BD ngày xưa với bi giờ nó khác nhau như thế nào đấy
/:)

[neo_noe_one]

Các bác cứ mỗi người một ý thế này thì đến lúc nào ta mói có phim lịch sử hay được:D . Neo xin phép được tổng hợp lại cái nhá:

1. Nhà nước cách mạng ko thể nào làm phim tuyên truyền cho thời đại phong kiến được:
:)) :)) Đây chỉ là ngụy biện. Theo các bác thì Trung Quốc là nhà nước gì mà có phim lịch sử từ thời Chiến Quốc cho đến tận đời Thanh đấy.
Em xin không nói nhiều về vấn đề này vì nó hơi nhạy cảm, chỉ lấy ví dụ ở Trung Quốc, cũng là cờ đỏ búa liềm: Trung Quốc là nước mở cửa về kinh tế nhưng về văn hóa kiểm duyệt cực gắt gao. Bác nào đi Trung Quốc rồi thì biết, trên tivi đố thấy CNN, HBO, Starmovie ... như ở nước ta, mấy chục kênh toàn là tiếng Trung Quốc cả. Vậy họ vẫn có rất nhiều phim lịch sử phong kiến hay đấy thôi.
Các nhà làm phim nước ta cũng được tạo đầy đủ điều kiện để làm phim lịch sử như ở các nước khác. Vấn đề chỉ ở khả năng3:-O
2. Phim lịch sử cần khách quan và trung thực:
Em cũng khoái lịch sử nên viện dẫn ra câu này mà em rất tâm đắc:"Lịch sử là tìm kiếm sự kiện chứ không phải sự thật".
Lịch sử được viết bởi con người nên nếu các bác tìm kiếm sự trung thực, khách quan thì các bác tìm nhầm chỗ rồi. Cùng là về chiến tranh thế giới lần thứ 2 nhưng sử Châu Âu và Mỹ lại đổ lỗi cho Nga và Stalin lợi dụng phát xít thôn tính đất Ba Lan và vài nước lân cận còn sử sách Xô Viết lại bảo Châu Âu tiếp tay để phát xít bành trướng, Nga vô tội. Trong chiến tranh Việt Nam, thống kê các cuộc không chiến, Mỹ nói cứ một máy bay Hoa Kỳ rơi phải có hàng chục máy bay Bắc Việt bị bắn cháy (em không nhớ chính xác số), còn phía ta thì các bác đều biết, máy bay Mỹ bị bắn rơi tơi tả. Nói về lịch sử các bác nên tìm hiểu các sự kiện được đưa ra từ các phía để rút ra kết luận cho riêng mình.
Phim lịch sử cũng vậy thôi, cũng được làm bởi con người, không nên đòi hỏi quá cao vể tính trung thực. Chỉ nên xem như những sự kiện thời xưa được kể lại bằng hình ảnh cho sống động, dễ hiểu. Các phim về những nhân vật lịch sử trên thế giới, từ Napoleon thời xưa đến Alexander Đại đế gần đây, làm gì có phim nào không bị kiện cáo. Nếu các bác muốn tìm sự trung thực, khách quan, chân lý thì nên theo môn Triết học.
3. Bối cảnh:
Cái này em cũng không đồng ý nốt. Hãy nhìn lại các phim lịch sử Trung Quốc mà các bác hay lấy ra so sánh để chê bai phim sử nước nhà.
Các phim Trung Quốc hoành tráng, em lại thấy đa phần các phim Trung Quốc tủn mủn thì đúng hơn. Hầu hết đều là những cảnh rất vụn vặt, không có các đại cảnh hoành tráng. Cung điện thì camera quay mấy cái nóc nhà, sảnh, hành lang, phòng ốc dựng ở đâu cũng được, có mấy khi có được đại cảnh lớn như ở Dạ Yến, Anh Hùng hay ta nhìn được toàn bộ lâu đài hùng vĩ như ở Chúa Nhẫn. Đánh nhau thì chỉ đông người ở khâu...dàn trận, hầu hết là vẽ thêm vào. Lúc đánh nhau thì đúng kiểu phim Tàu. A..a Ô..ô, camera chiếu mấy con ngựa chạy, mấy thằng lính xung phong qua trước màn hình, hoàn toàn không có cảnh hai đoàn quân đan vào nhau như ở các phim anh hùng sử thi Hollywood mà bảo là hoành tráng. Chiến đấu cũng chỉ là cảnh mấy thằng huơ huơ vũ khí, trúng tên cũng mấy thằng giật giật lăn ra chết. Điều đáng nói là chiến đấu toàn ở giữa đồng không mông quạnh cứ không phải là cả một đoàn quân khổng lồ áp vào thành mà bảo tốn bối cảnh. Tất cả chỉ là thủ pháp quay phim, quay nhiều cảnh nhỏ làm cho ta có cảm giác bộ phim đang diễn ra trong một cảnh hùng vĩ chứ thực ra bối cảnh họ dựng được bao nhiêu.
Chê phim Tàu như vậy, neo muốn nói rằng những cái họ làm được, ta cũng có thể làm được. Đấy không phải là lý do.
Còn về bối cảnh có sẵn ư? Các bác nghĩ rằng bên Trung Quốc người ta cho diễn viên nhảy múa, đánh nhau trong Tử Cấm Thành và các di sản khác chắc? Nếu điều đó có thật thì chiếu theo số phim dã sử Trung Quốc hàng năm, Từ Cấm Thành đã nườm nượp đoàn làm phim rồi đấy. Không có chuyện đó cũng như chẳng bao giờ nước ta cho đứng chật Kinh thành Huế hay Dinh Độc Lập để quay phim cả. Chỉ trừ những trường hợp rất đặc biệt, còn lại phải tự chế thôi.
4.Tiền:
Nhìn chung, phim lịch sử hay phim có bối cảnh thời xưa không phải là loại phim tốn tiền nhất. Chỉ những phim có cảnh bắn phá đổ nát tan tành như hành động hay giả tưởng mới tốn tiền.
Nói riêng ở nước ta, khi không có khả năng làm một việc gì đó, không chỉ riêng trong phim ảnh, nguyên nhân đầu tiên người ta đổ cho là thiếu tiền. Bây giờ có nhiều phim kinh phí dư dả mà làm có ra hồn đâu. Thời đại ngày nay nếu thiếu tiền không thể bảo là "không có tiền" mà phải nói là "không biết cách kiếm tiền". Hiện giờ kinh phí làm một bộ phim nhựa đã chạm và vượt ngưỡng 10 tỷ, phim truyền hình cũng có những phim được đầu tư rất lớn. Nếu có kịch bản đủ sức thuyết phục thì tiền đâu thiếu.
.....
Các bác còn nhiều ý hay nữa, em chưa tổng kết hết được nhưng có thể rút ra kết luận là toàn những người ... yêu nước cả:D . Viện ra toàn những lý do khách quan, không thấy ý nào là chủ quan hết.

Ý củ em cũng giống ý của bác karate, vấn đề chưa có phim lịch sử hay cũng tưong tự vấn đề không có phim Việt Nam hay thôi. Cái chính là yếu tố "con người". Cả đoàn làm phim từ giám đốc, đạo diễn cho đến anh vác máy quay cũng lởm cả thì làm gì có phim hay, nói gì đến phim lịch sử.
Một điều nữa là bệnh "nói mà không làm". Cứ kêu gào là không có điều kiện làm phim lịch sử, ngụy biện bằng toàn lý do khách quan nhưng chả ông nào mạnh dạn làm cả. Có làm mới có phim dở, phim hay. Ở một chỗ mà nói với lại phê phán thì đến mấy chục năm nữa phim dở cũng chả có nữa là phim hay.

[gatre]

Tổng hợp lại .. tổng hợp của bác Neo: Vấn đề chính là tại con người :-" , các lý dó khác chỉ là ngụy biện. B-)

[halfmoon]

Phim lịch sử ở đây thì phải xếp vào loại lịch sử nào???Thời phong kiến hay thời kháng chiến chống Mỹ với lại Pháp.Phim kháng chiến có được gọi là lịch sử ko ấy nhỉ, theo em nghĩ thì nó cũng được xếp vào loại lịch sử và em quá ngán loại này rồi.Phim lúc nào cũng có một nội dung:
Giặc:tàn bạo!!!
Quân ta:super hero!!!!
Ôi thôi,em đã quá chán ngán rồi,vậy còn phim thời phong kiến thì... mà em thấy anh neo lại đi so sánh phim lịch sử TQ với lại phim Hollywood thì=)) ...xa vời quá anh ơi,phim lịch sử dĩ nhiên là có những cảnh chiến tranh hai bên,có nghĩa là đầu tiên cần một chút kĩ xảo,thêm chút khói bụi,ngựa nghiếc gì đó là tàm tạm(đối với VN thôi nhé) mà đầu tiên thì là tiền đâu đó!!!
===>Từ tài năng của đạo diễn và diễn viên đến tiền chúng ta đều thiếu,hoàn cảnh còn khó khăn,tốt nhứt là đừng nên hi vọng gì hết anh chị ơi.

[lisucun]

Các bác cứ mỗi người một ý thế này thì đến lúc nào ta mói có phim lịch sử hay được:D . Neo xin phép được tổng hợp lại cái nhá:

1. Nhà nước cách mạng ko thể nào làm phim tuyên truyền cho thời đại phong kiến được:
:)) :)) Đây chỉ là ngụy biện. Theo các bác thì Trung Quốc là nhà nước gì mà có phim lịch sử từ thời Chiến Quốc cho đến tận đời Thanh đấy.
Em xin không nói nhiều về vấn đề này vì nó hơi nhạy cảm, chỉ lấy ví dụ ở Trung Quốc, cũng là cờ đỏ búa liềm: Trung Quốc là nước mở cửa về kinh tế nhưng về văn hóa kiểm duyệt cực gắt gao. Bác nào đi Trung Quốc rồi thì biết, trên tivi đố thấy CNN, HBO, Starmovie ... như ở nước ta, mấy chục kênh toàn là tiếng Trung Quốc cả. Vậy họ vẫn có rất nhiều phim lịch sử phong kiến hay đấy thôi.
Các nhà làm phim nước ta cũng được tạo đầy đủ điều kiện để làm phim lịch sử như ở các nước khác. Vấn đề chỉ ở khả năng3:-O
2. Phim lịch sử cần khách quan và trung thực:
Em cũng khoái lịch sử nên viện dẫn ra câu này mà em rất tâm đắc:"Lịch sử là tìm kiếm sự kiện chứ không phải sự thật".
Lịch sử được viết bởi con người nên nếu các bác tìm kiếm sự trung thực, khách quan thì các bác tìm nhầm chỗ rồi. Cùng là về chiến tranh thế giới lần thứ 2 nhưng sử Châu Âu và Mỹ lại đổ lỗi cho Nga và Stalin lợi dụng phát xít thôn tính đất Ba Lan và vài nước lân cận còn sử sách Xô Viết lại bảo Châu Âu tiếp tay để phát xít bành trướng, Nga vô tội. Trong chiến tranh Việt Nam, thống kê các cuộc không chiến, Mỹ nói cứ một máy bay Hoa Kỳ rơi phải có hàng chục máy bay Bắc Việt bị bắn cháy (em không nhớ chính xác số), còn phía ta thì các bác đều biết, máy bay Mỹ bị bắn rơi tơi tả. Nói về lịch sử các bác nên tìm hiểu các sự kiện được đưa ra từ các phía để rút ra kết luận cho riêng mình.
Phim lịch sử cũng vậy thôi, cũng được làm bởi con người, không nên đòi hỏi quá cao vể tính trung thực. Chỉ nên xem như những sự kiện thời xưa được kể lại bằng hình ảnh cho sống động, dễ hiểu. Các phim về những nhân vật lịch sử trên thế giới, từ Napoleon thời xưa đến Alexander Đại đế gần đây, làm gì có phim nào không bị kiện cáo. Nếu các bác muốn tìm sự trung thực, khách quan, chân lý thì nên theo môn Triết học.
3. Bối cảnh:
Cái này em cũng không đồng ý nốt. Hãy nhìn lại các phim lịch sử Trung Quốc mà các bác hay lấy ra so sánh để chê bai phim sử nước nhà.
Các phim Trung Quốc hoành tráng, em lại thấy đa phần các phim Trung Quốc tủn mủn thì đúng hơn. Hầu hết đều là những cảnh rất vụn vặt, không có các đại cảnh hoành tráng. Cung điện thì camera quay mấy cái nóc nhà, sảnh, hành lang, phòng ốc dựng ở đâu cũng được, có mấy khi có được đại cảnh lớn như ở Dạ Yến, Anh Hùng hay ta nhìn được toàn bộ lâu đài hùng vĩ như ở Chúa Nhẫn. Đánh nhau thì chỉ đông người ở khâu...dàn trận, hầu hết là vẽ thêm vào. Lúc đánh nhau thì đúng kiểu phim Tàu. A..a Ô..ô, camera chiếu mấy con ngựa chạy, mấy thằng lính xung phong qua trước màn hình, hoàn toàn không có cảnh hai đoàn quân đan vào nhau như ở các phim anh hùng sử thi Hollywood mà bảo là hoành tráng. Chiến đấu cũng chỉ là cảnh mấy thằng huơ huơ vũ khí, trúng tên cũng mấy thằng giật giật lăn ra chết. Điều đáng nói là chiến đấu toàn ở giữa đồng không mông quạnh cứ không phải là cả một đoàn quân khổng lồ áp vào thành mà bảo tốn bối cảnh. Tất cả chỉ là thủ pháp quay phim, quay nhiều cảnh nhỏ làm cho ta có cảm giác bộ phim đang diễn ra trong một cảnh hùng vĩ chứ thực ra bối cảnh họ dựng được bao nhiêu.
Chê phim Tàu như vậy, neo muốn nói rằng những cái họ làm được, ta cũng có thể làm được. Đấy không phải là lý do.
Còn về bối cảnh có sẵn ư? Các bác nghĩ rằng bên Trung Quốc người ta cho diễn viên nhảy múa, đánh nhau trong Tử Cấm Thành và các di sản khác chắc? Nếu điều đó có thật thì chiếu theo số phim dã sử Trung Quốc hàng năm, Từ Cấm Thành đã nườm nượp đoàn làm phim rồi đấy. Không có chuyện đó cũng như chẳng bao giờ nước ta cho đứng chật Kinh thành Huế hay Dinh Độc Lập để quay phim cả. Chỉ trừ những trường hợp rất đặc biệt, còn lại phải tự chế thôi.
4.Tiền:
Nhìn chung, phim lịch sử hay phim có bối cảnh thời xưa không phải là loại phim tốn tiền nhất. Chỉ những phim có cảnh bắn phá đổ nát tan tành như hành động hay giả tưởng mới tốn tiền.
Nói riêng ở nước ta, khi không có khả năng làm một việc gì đó, không chỉ riêng trong phim ảnh, nguyên nhân đầu tiên người ta đổ cho là thiếu tiền. Bây giờ có nhiều phim kinh phí dư dả mà làm có ra hồn đâu. Thời đại ngày nay nếu thiếu tiền không thể bảo là "không có tiền" mà phải nói là "không biết cách kiếm tiền". Hiện giờ kinh phí làm một bộ phim nhựa đã chạm và vượt ngưỡng 10 tỷ, phim truyền hình cũng có những phim được đầu tư rất lớn. Nếu có kịch bản đủ sức thuyết phục thì tiền đâu thiếu.
.....
Các bác còn nhiều ý hay nữa, em chưa tổng kết hết được nhưng có thể rút ra kết luận là toàn những người ... yêu nước cả:D . Viện ra toàn những lý do khách quan, không thấy ý nào là chủ quan hết.

Ý củ em cũng giống ý của bác karate, vấn đề chưa có phim lịch sử hay cũng tưong tự vấn đề không có phim Việt Nam hay thôi. Cái chính là yếu tố "con người". Cả đoàn làm phim từ giám đốc, đạo diễn cho đến anh vác máy quay cũng lởm cả thì làm gì có phim hay, nói gì đến phim lịch sử.
Một điều nữa là bệnh "nói mà không làm". Cứ kêu gào là không có điều kiện làm phim lịch sử, ngụy biện bằng toàn lý do khách quan nhưng chả ông nào mạnh dạn làm cả. Có làm mới có phim dở, phim hay. Ở một chỗ mà nói với lại phê phán thì đến mấy chục năm nữa phim dở cũng chả có nữa là phim hay.
:>hoàn toàn đồng ý ý kiến bác Neo,toàn người yêu nước cả
quan trọng là con người:-"

[TongNgoc]

Chính xác là vấn đề con người , Lev Ton Xờ Tôi chưa ra chiến trường lần nào mà viết chiến tranh và hòa bình thành tác phẩm kinh điển thế giới , hãy đọc những đoạn ông mô tả trận đánh khiến người đọc cứ tưởng đang được tham dự trận đánh ấy rồi .

Đạo diễn Việt nam cứ kêu là chúng tôi thiếu kinh phí , bây giờ cho họ hàng trăm triệu đô la đố họ làm được Titanic hoặc Chiến tranh các vì sao , tri thức không có đào đâu ra làm được .

Việc trước tiên là bỏ cái trường Đại học Sân khấu điện ảnh đi , làm nghệ thuật thì làm gì có trường nào dậy , em nhớ anh Trần Đăng Khoa của em đã từng nói rằng : Trên đời này làm gì có trường nào dạy viết Văn, chỉ có trường đời mà thôi .

Ngay cả Hollywood cũng không có đại học sân khấu điện ảnh , họ chỉ có các khóa học ngắn hạn rồi tung học viên vào đời .

[CùiMía]

theo mình thấy, vì trung quốc là một cường quốc phong kiến ngày xưa, có bề dày lịc sử, người ta biết khai thác tốt tiềm năng đó để làm phim, các bạn đều đã xem phim TQ nhiều rồi, và các bạn chắc là hầu hết đều thích những cảnh đấu võ tài tình và khéo léo, các bạn thích xem phim cổ trang TQ chủ yếu là ở điểm này.

Mặt khác, dù là phim cổ trang nhưng chưa hẳn bộ phim đó nói về lịch sử, có khi các vị vua chúa, quan lại đã được lịch sử ghi lại chỉ là diễn viên phụ, còn nội dung chính là các bí kíp võ công, hay chiến tranh, hay là anh hùng hào hiệp gì đó, vì thế khi xem phim đó, mưa dần thì thấm lâu, nhiều phim này tới phim khác có đề cập đến một triều đại nào đó, nó cứ từ từ ăn sâu vào trí nhớ của ta mà thui.

Còn Việt Nam thì khi làm phim cổ thì phải đúng sự thật, hầu hết các bộ phim cổ trang đều nói về lịch sử mộ cách tỉ mỉ, chúng ta xem như đang học lịch sử trên lớp vậy, vì thế sự nhàm chán bắt đầu, nói chung Việt Nam chưa biết cách để khai thác cũng như bằn cách nào nó an sâu vào tâm trí con người Việt một cách từ tốn và dễ tiếp nhận nhất, những người làm phim, họ chưa hiểu cách đi vào lòng người hâm mộ phim Việt Nam

[lukas]

Vấn đề quan trọng nhất luôn là tiền.
Muốn làm một bộ phim lịch sử cho ra lịch sử, không bị người ta chê là cải lương, phải có một kinh phí lớn, mà đối với điện ảnh nước nhà, là một kinh phí khổng lồ.

Để duyệt được kinh phí ấy thì lại cần rất nhiều điều kiện khác.

Thứ nhất, đó là một kịch bản hay. Điều này thực khó. Ở VN hiện nay, thực sự chưa có một nhà biên kịch nào có thể viết kịch bản phim lịch sử vừa hay nhưng lại không sai lệch sự thật. Kịch bản phim lịch sử duy nhất hiện nay là Thái tổ Lý Công Uẩn là một ví dụ. Rất nhiều người tham gia viết. Cuối cùng khi có một kịch bản hoàn chỉnh thì anh này lại tranh công anh kia. Anh nào cũng tự nhận mình đúng, mình là người viết chính. :))

Thứ hai, tìm được một đạo diễn giỏi, đủ độ tin cậy. Rất khó ! Ở Vn, không một đạo diễn nào có đủ tài năng để khiến người khác phải phục tùng họ. Nhất là khi quay một bộ phim lịch sử, cần có một tổ đạo diễn, nên vai trò cuả tổng đạo diễn là rất lớn. Thừ hỏi có ai muốn làm một đạo diễn trong cái tổ đấy ? Có ai không muốn là ông tổng ? Dù họ có kém tài đi chăng nữa !

Chỉ kể ra 2 vấn đề trên cũng đã thấy khó khăn lắm rồi.
Nếu tính đến cả vấn đề trường quay, kĩ xảo, càng thấy việc làm 1 phim LS với VN khó đến mức nào.

Còn một điều nữa, đó là tài liệu lịch sử của chúng ta. Quá ít !
Không có một nhà ghi chép sử nào ghi lại đầy đủ các giai đoạn phát triển của đất nước. Đặc biệt là vấn đề văn hóa và trang phục. Điều này lại rất quan trọng trong một phim LS. Thế mới có chuyện mọi người chê trang phục cho phim Lý Công Uẩn giống Trung Quốc quá.

Haiz, mấy ông cố vấn lịch sử nước ta cũng không có trình độ gì. Toàn nói phét trên truyền hình. Như ông Lê Văn Lan, ai đời lại bảo tượng Lý Công Uẩn ở hồ Gươm giống Tào Tháo. Ông nhìn thấy Tào Tháo rồi chăng ? :))

Thực sự, tớ luôn hi vọng về phim lịch sử đầu tiên của nước ta, sẽ tạo được một ấn tượng gì đó, ít ra thì cũng bằng một bộ phim LS hạng trung của Trung Quốc. Nhưng xem ra với tình hình này, thật khó quá ! =((

[nguyenchinghia]

Mình cho rằng phim "ngọn cờ đai nghĩa" cũng là phim ls hay đấy chứ. Theo mình biết dựa theo tiểu thuyết "người bình xuyên ' do NGUYÊN HÙNG viết , một tay dinh tê nhìn méo mó về cuộc kháng chiến 9 năm . Nhưng phim thì có thể hiện được chữ'"Đại nghĩa" còn chi tiết thì hơi ngây ngô và không đúng lịch sử. 3 tỷ đồng , chắc hơn nữa.

[HaLongDepNhatVN]

Em lên google tìm diễn đàn lịch sử thì thấy trang web này nên nhấp vô, sau đó đăng ký , xong quay trở lại diễn đàn, kéo xuống dưới xem số thành viên, thấy có mục nổi bật là về phim lịch sử VN em thích lắm, kick vô ngay.
Vào đọc em thấy các anh toàn những người yêu nước cả dù có hơi buồn về điện ảnh lịch sử nước nhà.

Em đồng ý là vấn đề quan trọng nhất là con người, còn nhiều tiền chưa chắc dã làm dc phim hay, như họ dang dịnh làm phim về lý thái tổ mà đến giờ còn tùm lum.

EM xem phim tq nhĩ tức lắm, kô phải em ghét mà là kô có phim vn mình để mà xem 1 lần dù có là lần cuối cùng trong đời.

Hiện giờ em đang viết 1 cái kịch bản về lịch sử, nói là kịch bản thì cũng kô đúng vì em có biết cách viết đâu, nghĩ sao viết vậy, nhiều khi tư liệu thiếu nhưng cứ nghĩ đến lòng tự tôn dân tộc là lại có hứng viết, hiện giờ cũng đc kha khá rồi ạ.

Em rất thích sử, nhất là nhưng câu chuyện lịch sử kô bao giờ có trong SGK.
Các anh chắc vẫn đi học, năm nay em học lớp 12, vác về cuốn sách sử to tổ chảng nhìn đã thấy ớn.

Cac anh có tư liệu là những sự kiện lịch sử, những câu chuyện lịch sử có thể chia sẽ cho em dc kô ạ.
Em cảm ơn các anh nhiều.

[Antey2500]

Các bác cứ mỗi người một ý thế này thì đến lúc nào ta mói có phim lịch sử hay được:D . Neo xin phép được tổng hợp lại cái nhá:

1. Nhà nước cách mạng ko thể nào làm phim tuyên truyền cho thời đại phong kiến được:
:)) :)) Đây chỉ là ngụy biện. Theo các bác thì Trung Quốc là nhà nước gì mà có phim lịch sử từ thời Chiến Quốc cho đến tận đời Thanh đấy.
Em xin không nói nhiều về vấn đề này vì nó hơi nhạy cảm, chỉ lấy ví dụ ở Trung Quốc, cũng là cờ đỏ búa liềm: Trung Quốc là nước mở cửa về kinh tế nhưng về văn hóa kiểm duyệt cực gắt gao. Bác nào đi Trung Quốc rồi thì biết, trên tivi đố thấy CNN, HBO, Starmovie ... như ở nước ta, mấy chục kênh toàn là tiếng Trung Quốc cả. Vậy họ vẫn có rất nhiều phim lịch sử phong kiến hay đấy thôi.
Các nhà làm phim nước ta cũng được tạo đầy đủ điều kiện để làm phim lịch sử như ở các nước khác. Vấn đề chỉ ở khả năng3:-O
2. Phim lịch sử cần khách quan và trung thực:
Em cũng khoái lịch sử nên viện dẫn ra câu này mà em rất tâm đắc:"Lịch sử là tìm kiếm sự kiện chứ không phải sự thật".
Lịch sử được viết bởi con người nên nếu các bác tìm kiếm sự trung thực, khách quan thì các bác tìm nhầm chỗ rồi. Cùng là về chiến tranh thế giới lần thứ 2 nhưng sử Châu Âu và Mỹ lại đổ lỗi cho Nga và Stalin lợi dụng phát xít thôn tính đất Ba Lan và vài nước lân cận còn sử sách Xô Viết lại bảo Châu Âu tiếp tay để phát xít bành trướng, Nga vô tội. Trong chiến tranh Việt Nam, thống kê các cuộc không chiến, Mỹ nói cứ một máy bay Hoa Kỳ rơi phải có hàng chục máy bay Bắc Việt bị bắn cháy (em không nhớ chính xác số), còn phía ta thì các bác đều biết, máy bay Mỹ bị bắn rơi tơi tả. Nói về lịch sử các bác nên tìm hiểu các sự kiện được đưa ra từ các phía để rút ra kết luận cho riêng mình.
Phim lịch sử cũng vậy thôi, cũng được làm bởi con người, không nên đòi hỏi quá cao vể tính trung thực. Chỉ nên xem như những sự kiện thời xưa được kể lại bằng hình ảnh cho sống động, dễ hiểu. Các phim về những nhân vật lịch sử trên thế giới, từ Napoleon thời xưa đến Alexander Đại đế gần đây, làm gì có phim nào không bị kiện cáo. Nếu các bác muốn tìm sự trung thực, khách quan, chân lý thì nên theo môn Triết học.
3. Bối cảnh:
Cái này em cũng không đồng ý nốt. Hãy nhìn lại các phim lịch sử Trung Quốc mà các bác hay lấy ra so sánh để chê bai phim sử nước nhà.
Các phim Trung Quốc hoành tráng, em lại thấy đa phần các phim Trung Quốc tủn mủn thì đúng hơn. Hầu hết đều là những cảnh rất vụn vặt, không có các đại cảnh hoành tráng. Cung điện thì camera quay mấy cái nóc nhà, sảnh, hành lang, phòng ốc dựng ở đâu cũng được, có mấy khi có được đại cảnh lớn như ở Dạ Yến, Anh Hùng hay ta nhìn được toàn bộ lâu đài hùng vĩ như ở Chúa Nhẫn. Đánh nhau thì chỉ đông người ở khâu...dàn trận, hầu hết là vẽ thêm vào. Lúc đánh nhau thì đúng kiểu phim Tàu. A..a Ô..ô, camera chiếu mấy con ngựa chạy, mấy thằng lính xung phong qua trước màn hình, hoàn toàn không có cảnh hai đoàn quân đan vào nhau như ở các phim anh hùng sử thi Hollywood mà bảo là hoành tráng. Chiến đấu cũng chỉ là cảnh mấy thằng huơ huơ vũ khí, trúng tên cũng mấy thằng giật giật lăn ra chết. Điều đáng nói là chiến đấu toàn ở giữa đồng không mông quạnh cứ không phải là cả một đoàn quân khổng lồ áp vào thành mà bảo tốn bối cảnh. Tất cả chỉ là thủ pháp quay phim, quay nhiều cảnh nhỏ làm cho ta có cảm giác bộ phim đang diễn ra trong một cảnh hùng vĩ chứ thực ra bối cảnh họ dựng được bao nhiêu.
Chê phim Tàu như vậy, neo muốn nói rằng những cái họ làm được, ta cũng có thể làm được. Đấy không phải là lý do.
Còn về bối cảnh có sẵn ư? Các bác nghĩ rằng bên Trung Quốc người ta cho diễn viên nhảy múa, đánh nhau trong Tử Cấm Thành và các di sản khác chắc? Nếu điều đó có thật thì chiếu theo số phim dã sử Trung Quốc hàng năm, Từ Cấm Thành đã nườm nượp đoàn làm phim rồi đấy. Không có chuyện đó cũng như chẳng bao giờ nước ta cho đứng chật Kinh thành Huế hay Dinh Độc Lập để quay phim cả. Chỉ trừ những trường hợp rất đặc biệt, còn lại phải tự chế thôi.
4.Tiền:
Nhìn chung, phim lịch sử hay phim có bối cảnh thời xưa không phải là loại phim tốn tiền nhất. Chỉ những phim có cảnh bắn phá đổ nát tan tành như hành động hay giả tưởng mới tốn tiền.
Nói riêng ở nước ta, khi không có khả năng làm một việc gì đó, không chỉ riêng trong phim ảnh, nguyên nhân đầu tiên người ta đổ cho là thiếu tiền. Bây giờ có nhiều phim kinh phí dư dả mà làm có ra hồn đâu. Thời đại ngày nay nếu thiếu tiền không thể bảo là "không có tiền" mà phải nói là "không biết cách kiếm tiền". Hiện giờ kinh phí làm một bộ phim nhựa đã chạm và vượt ngưỡng 10 tỷ, phim truyền hình cũng có những phim được đầu tư rất lớn. Nếu có kịch bản đủ sức thuyết phục thì tiền đâu thiếu.
.....
Các bác còn nhiều ý hay nữa, em chưa tổng kết hết được nhưng có thể rút ra kết luận là toàn những người ... yêu nước cả:D . Viện ra toàn những lý do khách quan, không thấy ý nào là chủ quan hết.

Ý củ em cũng giống ý của bác karate, vấn đề chưa có phim lịch sử hay cũng tưong tự vấn đề không có phim Việt Nam hay thôi. Cái chính là yếu tố "con người". Cả đoàn làm phim từ giám đốc, đạo diễn cho đến anh vác máy quay cũng lởm cả thì làm gì có phim hay, nói gì đến phim lịch sử.
Một điều nữa là bệnh "nói mà không làm". Cứ kêu gào là không có điều kiện làm phim lịch sử, ngụy biện bằng toàn lý do khách quan nhưng chả ông nào mạnh dạn làm cả. Có làm mới có phim dở, phim hay. Ở một chỗ mà nói với lại phê phán thì đến mấy chục năm nữa phim dở cũng chả có nữa là phim hay.

Đọc đến đoạn nói mà không làm (gạch gưới) tôi nhớ đến Vũ Trọng Phụng .

Thuở xưa Vũ Trọng Phụng viết cuốn Làm đĩ về cái gọi "phong hóa suy đồi" tôi tâm đắc nhất câu : " Làm tri thức mà cứ ngồi đấy kêu gào Ôi phong hóa suy đồi thì phỏng có ích lợi gì "

Ngày nay các bác ấy cứ bảo là 9X ăn chơi , ngôn ngử 9X , rồi thuần phong mỹ tục bla bla bla cũng chả khác gì bối cảnh cái xã hội Âu Hóa của Xuân Tóc Đỏ và Làm Dĩ xa xưa . Còn các bác đạo diển, nhà viết kịch bản, sử học nước nhà than van chuyện không tiền không nhân lực không bối cảnh bla bla bla thì phỏng có ích gì cho nền điện ảnh nước nhà. ÔI

[HITS]

Có khi nó là quy trình thì phải, đại khái phim TQ thì đạo diễn kiếm dc 1 cái kịch bản hay, xong đi vận động các đài truyền hình tài trợ vv Còn ta thì ngược lại, ngày đẹp trời nào đó các sếp nghĩ là phải làm 1 bộ phim sao cho nó hoành tráng về 1 thời kỳ nào đó để có sự kiện nào đó thế là các bác nhảy vào chia xôi, anh 1 cục em 1 cục và chúng ta làm cho kịp, đại loại như cái Hoa Ban Đỏ vậy.
Cũng không biết nên phân biệt thế nào là phim lịch sử, chẵng hạn như Cánh Đồng Hoang thuộc loại nào ? Hay như Đêm Hội Long Trì nó thuộc loại nào. :D